新《民法典》將高空拋物列入正式法律管理條例

? ? 民法典第一千二百五十四條也明確規定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任。民法典之所以規定高空拋物者承擔賠償責任，旨在保護人們“頭頂上的安全”。對無辜的受害人加以保護是現代文明社會的價值理念，也是民法典侵權責任編的重要功能。

民法典將高穿拋物

民法典第一千二百五十四條也明確規定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任。民法典之所以規定高空拋物者承擔賠償責任，旨在保護人們“頭頂上的安全”。對無辜的受害人加以保護是現代文明社會的價值理念，也是民法典侵權責任編的重要功能。案例分析如下：

路人：誰呀，亂扔東西！這么沒公德心，差點砸著人！

丁先生：是不是住二樓這塊的住戶啊，你往下扔瓶子給我弄傷了！

小張：我扔瓶子？我什么時候扔的瓶子？

丁先生：昨天，昨天扔沒扔？

小張：你看見我扔了嗎？

丁先生：我調監控了，就是您扔的！

小張：您受傷，這是我瓶子扔的嗎？

通過視頻監控，丁先生確認水瓶是由小張扔下來的。他找到小張，要求對方承擔自己的全部醫藥費。但小張以水瓶“未砸中”為由拒絕賠償。那么，丁先生是否有權要求獲得賠償呢？

丁先生萬萬沒有想到，在路邊散步的時候，會被從旁邊樓上扔下來的礦泉水瓶嚇了一跳，還因此摔傷了胳膊。

本案中，丁先生有權要求扔水瓶的小張承擔賠償責任。

民法典第一千一百六十五條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

小張從樓上扔下的礦泉水瓶雖然沒有直接砸中丁先生，但水瓶的墜落對丁先生的人身安全具有很強的危險性，其行為本身是有過錯的，而且這個行為直接導致丁先生受到驚嚇而倒地，摔傷了胳膊，該后果和小張高空扔水瓶的行為具有直接的因果關系。因此，小張應當對丁先生的摔傷承擔賠償責任。