6招教你選擇適合監控攝像頭
1、如何識別民用高清晰攝像頭 ?
一般來說民用級選購攝像頭都是都是以420線、480線、520線等等來代表攝像頭 的清晰度，即在監視器上水平掃描的線數。所以所謂的商家口中的像素便無足輕重了，因為往往都會被夸大，實際上很難達到，所以民用選擇監控頭不要以像素為衡量標準。
按照專業人士的解釋，通常的監控攝像頭就只有兩種等級：低解330線左右，高解480線左右，不少國內企業產品標注的420線就是330線產品。兩者對比，所以，在過去大家一般將480線的攝像頭 稱作高清攝像頭 。近年來，隨著生產技術的提高，DSP處理能達到7MH的高通濾波器，使水平分辨達到520線左右，因此，才出現了更進一步的高清攝像頭 產品，即520線或540線。但事實上在攝像頭 的圖像清晰度實現方面，除了采用的CCD技術指標外，后端信號處理技術如勾邊電路、對比度、彩色還原性、信噪比、工程安裝時鏡頭采用及調焦是否準確等等因素，都可以影響圖像的清晰度。
同樣一款產品，商家把520線稱之為高清晰攝像頭 產品
因為DSP及關聯技術的不斷提升，所以不少國際型的攝像頭 制造企業和國內企業推出了不同類型的高清攝像頭。由于廠家彼此間在DSP及關聯技術水平的差異，所以產品也有差異，因此參數標注也有了差距，有的標 500線，有的標520線，還有標530線，最高的標為540線，甚至600線。如此多樣的線數分類，其實就表明了各家的差異，當然，其中也混雜了少量的國內企業以480線假充500線以上產品的成分。事實上，即使在同樣的540線產品中，因為各廠家的生產技術差異和DSP技術差異，同線數的產品效果也不一樣。不過用肉眼來分辨是比較難對比出來的，除非用專業檢測設備或將圖像放大處理后區分，或者是找一兩個真正的高端品牌攝像頭來對比。
但從實質上看，520線或以上的都稱之為高清攝像頭，不過是模擬攝像頭 在現有DSP及制造技術基礎上的一種極限式提升，它將傳統的480線高清標準提高到了520線或540線。由于應用市場廣泛，所以，它成了各家企業高清的標準線。往往有時候我們會發現某些大廠品牌的480線產品竟然比一些小廠540線產品價格還貴，這就是其中的道理，也許標稱的540線，甚至實際還低于 480線。
2、民用半球攝像頭與槍式攝像頭有什么區別?
半球攝像頭，就是形狀是個半球的形狀，是針對外形命名的。半球式攝像頭 由于體積小巧，比較美觀，所以更適合辦公區域、電梯、樓道等位置比較固定的場所的需要，也經常應用于機關單位、銀行等場所。
槍式攝像頭，之所以叫做槍式，僅是針對外形，適用于光線不充足地區及夜間無法安裝照明設備的地區，在僅監視景物的位置或移動時，可選用槍式攝像頭。與半球相比具體沒有性能上的偏差，只是針對的環境應用有所不同，具體差別體現如下：
槍式攝像頭可擴展性更高 半球攝像頭更加美觀隱蔽 民用選擇半球更加實用
● 半球攝像頭是具有防護罩的，而槍機則需要另外配置防護罩的。
● 半球攝像頭的變焦范圍一般都不大，例如2倍、3.6倍等等，而且鏡頭一般都不易更換。
● 槍機的變焦范圍則取決于選用的鏡頭，可以從幾倍到幾十倍不等，而且鏡頭的更換比較容易。
● 半球攝像頭主要用于固定視野的監控，例如樓梯間、通道、電梯轎箱等。
● 槍式攝像頭的應用范圍則更加廣泛，根據選用鏡頭的不同，可以實現遠距離監控或廣角監控，應用的場合也比半球廣。
3、CCD一定比CMOS好?
在當今的監控攝像頭領域內，感光單元無非是CCD或者CMOS，其中前者發展的時間比較長，在DC或者DV領域內應用得比較廣泛，而我們常見的攝像頭則多用價格相對低廉的 CMOS為傳感器。不過您可千萬不要以為用CCD的一定比用CMOS的攝像頭好，這只不過廠商的賣點罷了，如果相比較而言價格相仿的CCD與CMOS監控攝像頭，可能CMOS更實用一些，所以不是說是不是CCD無關緊要, 各種搭配其實只是成本上的不同，而品質呢完全靠功力，做的好的CMOS機品質絕對比做的差的CCD機還好還便宜. 具體體現在以下幾個方面：
● 靈敏度
作為圖像傳感器最重要的技術指標之一，靈敏度是衡量圖像傳感器對于光線的敏感程度。監控專用CMOS的靈敏度高達10V/Lux-sec以上，高過大部分的CCD傳感器。靈敏度指標主要體現在畫質的亮度和低光效果上，靈敏度越高畫面越清晰。雖然CIS的最小感光度指標低于CCD，但可以滿足絕大部分監控應用場合。
● 動態范圍
動態范圍是衡量圖像傳感器對于明暗光線差別較大的場景下的表現。在實際應用中，體現在圖像傳感器是否可以在一幅圖像中既可以清晰顯示較暗的場景，又可以清晰顯示光線充足的場景。尤其是當Camera對準窗口時，既要能看到窗內的景象，又要能看到窗外的場景，而不出現“過曝”現象。動態范圍越高，表明在明暗差別較大的場景下，圖像傳感器表現越好。目前高端CMOS可實現高達100dB以上的動態范圍，而常見CCD的動態范圍基本在60dB左右。從動態范圍上講，CMOS略勝一籌。
● 集成度
在標準CMOS工藝制程下，可將讀出電路(包含相關雙采樣CDS，自動增益放大器AGC等)，模數轉換電路(ADC)，圖像信號處理(ISP)，電視信號編碼電路(TV-Encoder)等全部集成于單芯片中。而CCD由于制造工藝特殊且復雜，處理電路需單獨存在，配套使用，因此在應用上有“CCD套片” 的叫法。“CCD套片”包含CCD圖像傳感器，V-Driver，DSP四部分。如果采用CMOS設計CCTV Camera方案，只需要一顆芯片，一顆LDO和少量阻容元件，全部設計可在一塊兩面SMD 32mm*32mm的PCB板上完成;如果采用CCD套片，則最少需要一塊兩面SMD 38mm*38mm的PCB板才能容納所有器件。通常采用兩塊PCB板，以避免由PCB板元件過密帶來的噪聲問題。顯而易見，基于CIS的Camera方案提供了更高的集成度，無論是PCB板設計難度，還是功耗/成本都大大下降。
● 畫質
除受圖像傳感器本身的物理特性影響外，圖像信號處理技術從某種程度上決定了圖像質量。之所以人們認為CMOS效果不如CCD，一方面是由于長期以來形成的思維定勢，更主要是因為CCD擁有獨立的DSP，具有強大的圖像處理功能，實際上圖像傳感物理部分已無差別。隨著CMOS內置ISP算法的不斷進步，CMOS畫質已大幅提升。正常光線下，CMOS與CCD畫質已無差別，甚至已超越中低端CCD畫質。但CIS的ISP集成在芯片內部，其性能與獨立的 DSP尚有差距，也造就了短期內CMOS尚無法達到高端CCD的效果。
● 低功耗，低成本
低功耗與低成本是CMOS天生的優勢。得益于較高集成度，即使CMOS性能大幅提升，其功耗仍處于較低的水平，通常低于350mW;而CCD圖像傳感器本身功耗都高于200mW，但輔助CCD套片的功耗更高達2W以上，10倍于CIS。因此，CIS被廣泛應用于對功耗敏感的場合等。
4、如何判斷sony和SHARP的識別方法？
多少商家號稱采用索尼CCD，又有多少商家賣給消費者的是用SHARP的CCD偷梁換柱。這里存在多少的貓膩，我不知道你清楚不清楚，正常來說，低價位的監控攝像頭產品采用索尼CCD的就要比采用SHARP的CCD要貴不少，但在面對魚龍混雜的攝像頭 市場，單單從外表我們根本無法識別芯片，下面我們在此做個簡單的介紹：
先從CCD看起：我們先拿槍機舉例，打開防塵蓋，看CCD表面，上下兩排接點，中間缺了個大門牙，這就是sony CCD的特征(左圖) 一邊缺門牙/一邊不缺門牙……是什么CCD呢？索尼1/4"CCD(無圖)，沒缺門牙，SHARP CCD(左二圖)，一樣沒缺門牙，但線條較粗，這是松下CCD(左三圖)，A1 CCD(左四圖)，就這樣， 看久就不會被騙了。在賣場里面，隨便拿個SHARP CCD冒充sony的，至少有3成……所以消費者要懂得如何識別才是重要，畢竟低價位產品索尼的品質要相對好一些。
5、合理的選擇監控攝像頭的焦距
選擇監控攝像頭鏡頭還要注意的是鏡頭的焦距，焦距實際上就是視角問題，焦距不同視角也不同。另外用戶自己要明確，我購買鏡頭的主要目的是什么?
我們在選擇購買監控攝像頭的同時，對于實際應用也至關重要，比如民用級監控攝像頭，在同一產品下會分為3.6mm、4mm、6mm、8mm、12mm等等不同規格的鏡頭指標。這些都要用戶自己衡量所需要的尺寸，例如用的3.6mm的鏡頭，這個屬于廣角鏡頭，看的范圍要廣一些，適合狹小的空間(電梯等等)，往往在開闊的空間內，廣角鏡頭未必能看清人臉，要想看清人臉你需要選擇焦距再大一些的鏡頭，即所謂的長焦鏡頭，比較合適過道或走廊等，當然選擇多大焦距的鏡頭還得看要監控的距離來定了。焦距大一些，相應你要看到的圖像范圍就要比現在看到的小一些了。
不用焦距在應用環境中效果截然不同，消費者要謹慎選購
因為鏡頭焦距和水平視角成反比，因此既想看得遠，又想看得寬闊和清晰，這是無法同時實現的。每個焦距的鏡頭都只能在一定范圍內達到最佳的監看效果，所以如果監看的距離較遠且范圍較大，最好是增加攝像頭 的數量，或采用電動變焦鏡頭配合云臺安裝，當然這對于民用而言，就有些昂貴了，實用處也不會增加很大。
6、低端監控攝像頭同質化
一般來說，民用級別選擇監控攝像頭，價格是主要因素，這就造就了目前民用市場競爭非常激烈，利潤非常低，模擬監控攝像頭同質化競爭現象明顯，也許你可以看到同一個外觀的產品，會有十幾個品牌在銷售。這也同時證明了監控攝像頭行業已經規范了沒暴利了，現在最終用戶或工程商已經適應了攝像頭 價格低的市場情況，如何改變他這個固有的思想也是個問題。終究工程商和用戶對價格太敏感。安防產品就像家用電器一樣，大家都希望他最便宜，性能穩定，功能強大。有廠家急功近利，只會在價格上做文章。
相同的監控攝像頭模具可能成百上千的廠家在使用
我們在市場中經常發現一些價格便宜的攝像頭很多品牌的外觀幾乎完全一樣，只是產品的標簽不同而已，主要原因來自監控攝像頭門檻已經不能再低了，幾個工人，幾把電烙鐵就能搞生產。
例如，好的廠家把紅外攝像頭顏色做得還原極好，夜視效果極佳，壽命很長，并且防雷擊，細節也把握很好。假設別的廠家紅外燈板電流都是100mA 那么我自己想法把電流降到50mA 同樣的夜視效果和距離，產品的壽命就更長了而那些手工作坊做出的產品有的圖像偏色，有的一邊清晰，一邊模糊。有的晚上紅外效果就像手電筒一樣，用了幾個月一浸水就燒掉了現在好多工程商對紅外的攝像頭機是又愛又恨。急功近利從宏觀角度來看，最終損失的還是自己。